انتخابات مجمع تامیل نادو او نمی خواست اتحاد را به چندین مکان تقسیم کند: تیروماوالوان

                


آقای تیروماوالوان به هندو گفت که حفظ اتحادیه دست نخورده و عضویت در یک اتحادیه برنده بسیار مهم است.



بنیانگذار VCK Tol.  تیروماولاوان در صف مقدم سازماندهی چندین اعتراض علیه موضوعات مختلف مربوط به کشور – NEET ، CAA-NRC-NPR ، قوانین کشاورزی ، Manusmriti – و شکل گیری مخالفت ایدئولوژیک تامیل نادو با BJP و حاکمیت AIADMK طی 5 سال گذشته بود.  چند روز پیش ، آقای تیروماوالوان رسماً متعهد شد که در اتحاد مترقی سکولار به رهبری DMK باقی بماند و توسط مجمع شش حوزه انتخابیه به وی اختصاص داده شد.  در حالی که کادر حزب وی از تصمیم DMK مبنی بر تسلیم تنها نیمی از کرسیهایی که در ابتدا توسط VCK درخواست می شد ، ابراز نارضایتی می کردند ، آقای Thirumavalavan به هندو گفت که حفظ اتحادیه دست نخورده و بخشی از یک اتحادیه برنده بسیار مهم است.  بخشهایی از مصاحبه:
VCK نقش مهمی در شکل گیری مخالفت ایدئولوژیک BJP-AIADMK در کشور داشت.  هنوز ، DMK فقط 6 مکان ملاقات اختصاص داده است.  آیا از آن راضی هستید؟

خوشحالم که اتحادیه دست نخورده است.  به مدت پنج سال ، این تصور را در بین مردم ایجاد کردیم که این نه تنها اتحادی برای انتخابات است ، بلکه بر اساس یک بستر ایدئولوژیک نیز ساخته شده است.  پس از انتخابات پارلمانی 2016 ، ما در مورد بسیاری از موضوعات – NEET ، هیدروکربن ها ، مسائل زیست محیطی ، حقوق فدرال ، Eelam Tamils ، Manusmriti و قوانین کشاورزی با هم اعتراض کردیم.  من نمی خواستم اتحادیه را در مسئله چندین مکان خراب کنم ، زیرا این همه تلاش ما در پنج سال گذشته بی معنی خواهد بود.
عقیده ای وجود دارد که صندلی های اختصاص یافته به حزب شما متناسب با تلاشی نیست که شما در پنج سال گذشته برای ساخت یک داستان علیه AIADMK و BJP انجام داده اید …

نیازی نیست که DMK ، که ما با آن اتحادیه انتخاباتی داریم ، از کارهایی که در جهت رفاه حال مردم انجام داده ایم ، ارج نهد.  افتخار درست کسب احترام مردم نسبت به کار ما خواهد بود.  منطق DMK این بود که آنها نمی خواستند دولت بعدی آنها یک دولت اقلیت باشد و نباید توسط BJP مورد آزار و اذیت قرار گیرد.  ما در بحث آنها منطق را می بینیم.  اگرچه آنها باید شرکای اتحاد را بپذیرند ، اما باید کرسی های کافی را نیز بدست آورند ، نه تنها برای تشکیل دولت ، بلکه قدرت دفاع از آن را نیز داشته باشند.  آنها تصمیم گرفتند در 180 مکان شرکت کنند و در اینجا من از منطق آنها اطمینان داشتم.  این همچنین یک اتحاد برنده است – AIADMK با یک مبارزه 10 ساله روبرو است و همچنین از اتحاد خود با BJP بیزار است.  بین رقابت 12 کرسی اتحادیه بازنده و 6 کرسی اتحادیه برنده تفاوت وجود دارد.
اگرچه PMK و VCK به عنوان نمایندگان دو جامعه بزرگ در تامیل نادو دیده می شوند ، بسیاری از منتقدان شما گفتند در حالی که PMK تنها پس از تصویب قانونی برای تضمین ذخایر داخلی Vaiyars در سهمیه MBC با AIADMK اتحاد امضا کرد ، VCK فقط یک خردسال را بازی می کند نقش در سیاست های انتخاباتی  چرا؟

مقایسه دو طرف – PMK و VCK لازم نیست.  PMC سیاستی راجع به باز کاست گرا دنبال می کند.  اگر جای خالی قاضی در دادگاه عالی یا دیوان عالی وجود دارد ، آنها می گویند چرا وانیار نمی تواند به عنوان قاضی منصوب شود.  سیاست آنها معطوف به یک طبقه است.  این در مورد استفاده از کاست برای سیاست های انتخاباتی است تا اطمینان از رفاه حال افرادی که آنها نمایندگی می کنند.  به گفته آنها ، جمعیت وانیار 20 درصد است.  اما فکر نمی کنم آنها از نظر سهم آرا از 6٪ فراتر رفته باشند.  بنابراین ، 16-14٪ از جمعیت وانیار به احزاب دیگر رأی می دهند.
از سال 2009 ، این حزب رو به زوال است.  در انتخابات 2009 در لوک سبها ، آنها هر 7 کرسی را از دست دادند.  در انتخابات مجلس شورای ملی 2011 ، آنها به عنوان بخشی از اتحاد DMK در 30 کرسی شرکت کردند و تنها 3 پیروزی را بدست آوردند. پس از سال 2011 ، آنها یک سیاست واضح کاست را دنبال کردند – در مورد افتخار کاست و علیه ازدواج های عاشقانه صحبت می کنند – و کاست خود را تحکیم می کنند.  در سال 2016 ، آنها کاندیدایی (آنبومانی رامادوس) را برای نخست وزیری با شعار “Maatram، Muetram” پیش بینی کردند ، اما نتوانستند یک کرسی را به دست آورند.
ذخایر داخلی 10.5٪ بر اساس سرشماری سال 1931 ثابت شده است. جمعیت 90 سال بعد وانیار امروز چقدر است؟  این رزرو بر چه مبنایی است؟  یافته های کمیته Kulasekaran که در این زمینه تشکیل شده است چیست؟  این یک حرکت کاملاً برنامه ریزی شده و کارگردانی شده توسط AIADMK و PMK است.  MBC بدون رضایت آنها به سه گروه تقسیم می شود – این برنامه BJP برای تقسیم وحدت MBC و ایجاد بخش ها است.  آنها نمی خواهند جوامع طبقاتی و OBC برنامه ریزی شده به عنوان یک جامعه بسیج شوند.  درخواست دکتر رامادوس به BJP در دستور کار آنها کمک کرد.  Mukulator ، Yadava و سایر جوامع اکنون اعتراض دارند.  Isai Vellalar Peravai Sangam قبلاً علیه این اقدام شکایت کرده است.  اگرچه همه مستحق عدالت اجتماعی هستند ، اما این نباید منجر به (بیشتر) اختلاف در جامعه شود.
VCK قبلاً درخواست کرده بود که رزروهای SC از 18٪ به 21٪ افزایش یابد.  آیا قبل از نهایی کردن اتحادیه انتخابات درخواستی از DMK ارائه دادید؟

ما چنین خواسته هایی مانند دکتر رامادوس مطرح نکرده ایم.  ما نمی توانیم چنین خواست هایی را از یک حزب مخالف ارائه دهیم.  اگر این اتحاد پیروز شود ، ما درخواست سرشماری از جمعیت طبقه را خواهیم داشت و اطمینان حاصل خواهیم کرد که رزروها بر اساس آن کالیبره شوند.
DMK و کنگره در تلاشند تا گفتگوهای خود را برای اشتراک فضا به پایان برسانند.  شایعه شده بود که کنگره در هند و تامیل نادو به طور قابل توجهی تضعیف شده است.  به نظر شما استراتژی کنگره اکنون باید چگونه باشد؟

کنگره باید از نظر ایدئولوژیک به شدت با BJP مخالفت کند.  آنها بحران رهبری دارند و قادر نیستند BJP و سیاست های آن را در معرض دید مردم عادی هند قرار دهند.  آنها معتقدند که اگر با BJP و سیاست های آن مخالفت کنند ، به عنوان مخالف هندو و هندوئیسم معرفی می شوند.  آنها احساس می کنند رای هندوها را از دست می دهند و تمایلی به این کار ندارند.  آنها معتقدند که اگر آنها ضد هندو باشند ، این به عنوان ضد BJP درک نمی شود ، بلکه در عوض انگار که ضد هندو هستند.  گیج شده اند.  و این در مورد کشورهای دیگر نیز وجود دارد.
BJP همچنان نشان می دهد كه آنها مدافع هندوها در هند هستند.  کنگره به آنها باخت.  اگرچه سکولار است ، اما تنها راه استقرار سکولاریسم آنها مخالفت شدید با ایدئولوژیک BJP و RSS است.  آنها می توانند نشان دهند که چقدر طرفدار سرمایه داری ، عدالت ضد اجتماعی ، ضد کارگری ، ضد فدرال و ضد کشاورزی هستند.  آنها این کار را درست انجام نمی دهند.  اعتراضات و انتقادات آنها بیشتر جنبه دفاعی دارد.
یک انتقاد طولانی مدت از احزاب بزرگی مانند DMK ، AIADMK ، کنگره و BJP این است که نامزدهای انتخاباتی به حوزه های انتخابیه محدود می شوند.  آیا VCK کاندیداهای دالیت را به حوزه های انتخابیه مشترک می فرستد.  اگر بله ، بعد از چه مقدار؟

ما از 6 کرسی اختصاص یافته به ما 1 یا 2 حوزه انتخابیه مشترک درخواست کردیم.  ما مکان کافی برای ارسال کاندیداها برای Dalit نداریم.  ما در این انتخابات چنین کاری نخواهیم کرد.  ما غیر دلتی ها را فقط به حوزه های رایج می فرستیم.
به نظر شما آینده جبهه سوم در تامیل نادو که اکنون توسط کمال هاسان هدایت می شود چیست؟  وی همچنین از DMK برای اختصاص تنها شش کرسی به VCK انتقاد کرد و گفت: “برادر کوچک من تیروماوالوان باید اینجا باشد.”

اگر جبهه سوم بلافاصله قبل از انتخابات تشکیل شود ، از حمایت مردمی برخوردار نیست.  یک جبهه باید ظاهر شود و باید به طور مداوم در دو یا سه انتخاب رقابت کند.  فقط چنین جبهه سوم پشتیبانی مردم را خواهد داشت.  اگر احزاب سیاسی درست قبل از انتخابات گرد هم آیند و ادعا کنند که گزینه بدیل هستند ، مردم آن را نمی پذیرند.
ثانیا ، در اینجا همه انتخابات به رقابت دو قطبی تبدیل می شود.  اگر AIADMK وجود داشته باشد ، کسانی که با آن مخالفت می کنند ، DMK ، رقیب اصلی می شوند.  مردم حتی احزاب دیگر را قابل توجه نمی دانند.  جبهه سوم نیز همیشه با تقسیم آرا against علیه بازداشت پایان می یابد.  علی رغم اینکه رای دهندگان می خواهند حزب را شکست دهند ، اما آنها قادر به شکست آنها نیستند زیرا جبهه سوم آرا split را تقسیم می کند.
کمال هاسان بازیگر اولین انتخابات مجلس خود را پشت سر می گذارد (پس از شرکت در انتخابات لوک سبها).  اکنون فقط جبهه سوم شکل گرفته است.  برای ما بسیار غیرممکن است که به یک گزینه معتبر تبدیل شویم و در پایان ما فقط آرا split را تقسیم خواهیم کرد.  من این را به عنوان نقد نمی گویم ، اما واقعیت است.  من فقط می توانم از کمال هاسان تشکر کنم ، نه بخاطر انتقاد از DMK به دلیل اینکه به ما صندلی کافی نداد ، بلکه به دلیل پذیرفتن مطلوب VCK ، که ما لیاقت بیشتری داریم.
چالش های پیش روی VCK ، که می خواهد اتحادی را رهبری کند حتی اگر نمایانگر جمعیت کثیری باشد؟

عوامل زیادی وجود دارد – یکی قدرت مالی برای رهبری اتحادیه است.  ما 20 سال در سیاست بوده ایم اما هنوز یک حزب در میانه توسعه هستیم.  اگرچه ما در بین مردم نفوذ داریم ، اما یک بانک رای اثبات شده نداریم.  بانک رای گیری ما اندک است زیرا در تعداد کمی مکان رقابت می کنیم.  اگرچه ما با گزینه های مختلفی روبرو هستیم و 20 سال در سیاست بوده ایم ، اما وسیله ای برای رهبری اتحاد نداریم.
برخی از منتقدان به شما می گویند که ممکن است جاه طلبی نداشته باشید …

من جاه طلبی دارم ، اما باید عملی هم باشم.  من نمی توانم برداشت غلطی ایجاد کنم یا به هوادارانم امید کاذب بدهم.  اگر یک دالیت یا یک مسلمان مهمانی ترتیب دهد ، ما به عنوان فرقه گرایانه شناخته می شویم.  اگر می خواهم به جریان اصلی بپیوندم ، باید بجنگم تا همه من را بپذیرند.  نه اینکه من آرزو ندارم نخست وزیر شوم یا مردم طبقه کارگر توانایی هدایت ندارند.  من آنها را دست کم نمی گیرم.  شناخت سیاسی فقط شناخت انتخابات نیست.  اگر 7 کرسی در اتحاد کسب کنیم ، نمادی کسب خواهیم کرد.  شناخت واقعی زمانی است که هر (یا حداقل اساساً) بخشی از جامعه رهبری من را بپذیرد بدون اینکه من را به حاشیه براند.
طرفداران شما می گویند اگر و وقتی بانک رای قابل توجه Dalit را تثبیت کنید ، شما یک نیروی جدی سیاسی محسوب می شوید؟

اگرچه VCK یک حزب سیاسی بزرگ است ، اما اولین کاری که ما تسهیل کردیم ، ادغام Dalit بود.  دامنه ما به همین دلیل است.  20 سال طول کشید تا به اینجا رسیدیم.  این یک مبارزه طولانی است.  این باید بعد از من ادامه یابد.